СПРАВКА
по результатам обобщения судебной практики
по гражданским делам, производство по которым приостановлено в связи с назначением различных экспертиз
В Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга в соответствии с поручением Свердловского областного суда от 31.01.2008 № 01/03-03-00527 проведено обобщение судебной практики по гражданским делам, производство по которым приостановлено в связи с назначением различных экспертиз в 2007 году.
Обобщение судебной практики проведено по предлагаемой программе:
- как разрешается вопрос об оплате экспертизы и услуг экспертов
Вопрос об оплате экспертизы и услуг экспертов разрешается определением суда о назначении экспертизы, в котором обязательно указывается наименование стороны, которая производит оплату экспертизы, в случае, если экспертиза предусматривает ее оплату.
В основном, оплата экспертизы возлагается на стороны в равных долях. Судом в большинстве случаев устанавливается конкретный срок, в течение которого стороны должны внести оплату за проведение экспертизы.
Например, по делу по иску гражданина К. к гражданам К., И. определением суда по ходатайству представителя истца была назначена почерковедческая экспертиза. Оплата стоимости экспертизы возложена на заявителя, предоставлен срок для оплаты – 10 дней. При этом суд разъяснил стороне, обязанной внести оплату, что в случае неоплаты производство по делу будет возобновлено и дело будет рассматриваться по существу.
По делу по иску гражданина Г. к ЗАО о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального среда в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о проведении товароведческой экспертизы для установления причин неисправностей автомобиля истца и возможности их устранения. Оплата стоимости экспертизы возложена на ЗАО в соответствии со ст. 96 ГПК РФ, судом стороне также предоставлен срок для оплаты.
По делу по иску гражданина П. к ООО о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, пояснив суду, что не согласен с оценками выполненными ЗОА. Представитель истца в судебном заседании не возражал против назначения судебной автотовароведческой экспертизы. В связи с тем, что между сторонами имеет место спор по стоимости восстановительного ремонта, суд назначил судебную автотовароведческую экспертизу. Оплату экспертизы суд возложил на истца и ответчика в равных долях, установив срок для оплаты – 5 дней.
- каковы причины непроведения назначенных судом экспертиз
По результатам изучения указанной группы дел был выявлен один случай возвращения гражданского дела из экспертного учреждения без проведения экспертизы.
Так, по гражданскому делу по иску гражданки А. о признании недееспособной гражданки К.. судом была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза гражданки К., которая не смогла определить наличие или отсутствие у нее психического расстройства ввиду недостаточности медицинских документов и других данных о личности гражданки К. 17.08.2007 года в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга поступило заключение экспертов, согласно которому гражданка К. нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для уточнения диагноза и решения экспертных вопросов. Определением суда была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. О времени и месте проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы заинтересованные граждане были извещены помощником судьи телефонограммой. Однако, в назначенное время гражданка К. не явилась на экспертизу. Гражданке К. было повторно направлено уведомление о явке на экспертизу заказным письмом с уведомлением о вручении. Гражданка К. повторно не явилась на экспертизу. Дело было возвращено в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в связи с тем, что гражданка К. дважды уклонилась от явки на экспертизу в стационар. Рассмотрение дело было возобновлено без проведения экспертизы. В настоящее время гражданское дело находится в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга.
- имеются ли случаи рассмотрения гражданских дел в связи с непроведением назначенной судом экспертизы с применением ч.3 ст. 79 ГПК РФ
Случаев рассмотрения гражданских дел в связи с непроведением назначенной судом экспертизы с применением ч.3 ст. 79 ГПК РФ в практике Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга не установлено.
- как часто судьи вызывают экспертов на допрос в судебное заседание
В случае возникновения вопросов, связанных с проведенным исследованием и заключением экспертизы, суд, назначивший экспертизу, вызывает в судебное заседание для личного участия эксперта, давшего заключение. Такая необходимость возникает примерно в 10% гражданских дел, от общего числа дел с проведением экспертизы. В большинстве случаев в судебное заседание вызывают экспертов, которыми были проведены судебно-медицинские экспертизы, автотовароведческие или автотехнические экспертизы.
- по каким причинам эксперты не являются на допрос по вызову в суд.
В основном эксперты выполняют обязанность, установленную ч. 1 ст. 85 ГПК РФ и являются в суд для допроса и разъяснения возникших у суда вопросов, связанных с проведенным исследованием и заключением экспертизы. В случае невозможности явки в судебное заседание, сообщают суд о причинах неявки. В основном неявка эксперта в судебное заседание обусловлена большой нагрузкой.
- какие меры применяют судьи для обеспечения явки экспертов в судебное заседание
Например, по гражданскому делу № 2-807/07 по иску гражданки к Свердловскому областному клиническому психоневрологическому госпиталю ветеранов войн о возмещении вреда была назначена и проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза комиссией Областного государственного учреждения здравоохранения Свердловского областного бюро судебно-медицинских экспертиз с привлечением хирурга, уролога и гинеколога. В связи с тем, что у суда возникли вопросы по заключению экспертной комиссии, требующие разрешения, в судебное заседание вызывался в качестве эксперта врач акушер-гинеколог. Для обеспечения явки в судебное заседание эксперта главному врачу ГКБ № 40 г.Екатеринбурга было направлено письмо. Однако, в судебное заседание он не явился. Дело слушанием было отложено для повторного вызова эксперта. С целью обеспечения явки в судебное заседание эксперта – заведующего кафедрой акушерства и гинекологии УГМА, а также эксперта М. доцента кафедры урологии УГМА. Судом было направлено письмо ректору Уральской Государственной Медицинской Академии. После чего эксперты в судебное заседание явились и были допрошены.
- какие меры принимают судьи по контролю за гражданскими делами, направленными на экспертизу, с целью своевременности ее проведения
С целью своевременности проведения экспертизы по гражданскому делу судья, назначивший экспертизу, берет гражданское дело на контроль и ежемесячно направляет напоминания о необходимости ее скорейшего проведения, отслеживает дела, по которым экспертиза уже проведена, для незамедлительной доставки дела в суд.
Кроме того, каждый квартал секретарем по гражданским делам, ответственным за направление гражданских дел на экспертизу, составляется общий отчет по гражданским делам, находящимся на различных экспертизах, который берется на контроль и.о. председателя суда, по результатам ежеквартально дополнительно направляются напоминания в экспертные учреждения. С руководителями экспертных учреждений имеется договоренность о сообщениях о готовности экспертиз по телефону.
И.о. председателя суда М.А. Валова
