Ранее известные обстоятельства не влекут пересмотра судебного акта

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А82-16547/2009 от 04.02.2011 признал, что поскольку указанные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельств факты фальсификации документов были известны заявителю при рассмотрении дела в суде первой инстанции, они не влекут пересмотра судебного акта.

ФАС отметил, что одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Отдел новостей ИА “Клерк.Ру”.